Avocat pour animaux:

«On en arrive à des exagérations en matière de défense des animaux», relève Martine, sur le site Virus.rsr.ch. Les juristes eux, se posent des questions sur la signification de cette initiative. D’autant que la législation sur la protection des animaux vient encore d’être renforcée: elle prévoit des autorités de contrôle ainsi que des mesures tant administratives que pénales en cas d’infraction. «Faudrait-il que chaque loi fasse l’objet d’une initiative prévoyant qu’on doit appliquer la loi?» s’interroge Suzette Sandoz, professeure de droit et ancienne conseillère nationale, qui relève encore qu’on arriverait ainsi à la limite de la démocratie. Pourtant, des avocats pour animaux existent déjà et ne chôment pas dans les cantons de Zurich et Saint- Gall. «Ces personnes sont plutôt des procureurs chargés de suivre les procédures en cas de maltraitance d’animaux, et d’intervenir le cas échéant», déclare Antoine F. Götschel, avocat zurichois, président de la fondation animaux et droit. «N’oublions pas que les animaux ne peuvent pas se défendre tout seuls», ajoute-t-il. Cet avis est partagé par Jacques-Henri Penseyres, vétérinaire cantonal vaudois, mais avec une nuance: «Je me demande seulement si un animal doit être traité comme un être humain.» De là à voir de l’anthropomorphisme dans la désignation d’avocats pour animaux, il n’y a qu’un pas, que franchissent allégrement les pourfendeurs de l’initiative. Il fait encore remarquer que l’initiative vient probablement de milieux urbains, moins en contact avec les animaux que les campagnards. Il reste qu’en cas de maltraitance, des peines pénales peuvent être prononcées, généralement sous forme d’amendes, en moyenne de 470 fr. Pour Frédérique Flournoy, présidente de la SPA genevoise et avocate, des mesures administratives, comme l’interdiction de détenir des animaux, seraient plus efficaces.

Franc Daniel Schwab (RSR)

www.20min.ch/ro/rechercher/story/31016355